7月12日凌晨，愛爾蘭議會經過近兩天的漫長審議和辯論，以127:31的票數通過了愛政府4月30日提交的“墮胎法案”——《2013孕期生命保障法案》條文，允許在母體生命受到實質或關鍵威脅、以及孕婦有自殺傾向的情況下施行墮胎。這一歷史性法案將于愛總統簽字后生效。
愛爾蘭是歐盟國家中對墮胎持最保守態度的國家。能否、應否合法墮胎這一議題在愛爾蘭歷經數十年激烈爭辯，折射出篤信天主教的愛爾蘭人在宗教與現實、傳統與自由、生命與選擇之間的高度審慎和艱難抉擇。
一、愛爾蘭“墮胎合法化”衍進過程
愛爾蘭國內強大的反墮胎力量源于其深厚的天主教背景。1861年，《愛爾蘭人身傷害法》禁止在愛實施墮胎，提出以及執行墮胎均將面臨刑事處罰。1983年，愛爾蘭第8憲法修正案確立未出生嬰兒享受與自然人一樣的法律地位。
然而，隨著社會發展，女性的社會作用和社會責任不斷增大，越來越多的人認為懷孕是女性身體權，也是基本人權，不應受到社會、家長或丈夫的過度干涉。此外，懷孕后是否墮胎也應由女性依據身體、經濟、生活狀況自行妥善考慮。在這種社會思想變化的緩慢推動中，1980年避孕在愛爾蘭合法化。1992年，愛最高法院在一起棘手案件中順應民意，推翻愛高等法院做出的禁止一名因性侵犯懷孕、并因此產生自殺情緒的14歲少女離境墮胎的判決，首次確立了在愛孕婦可離境墮胎的判例，成為愛“墮胎合法化”爭議的著名案例。該案深刻反映出傳統宗教信仰與尖銳現實問題之間的強烈沖突，引發愛隨后10年中就墮胎問題舉行了3次全民公決。2005年，愛還因缺乏對施行墮胎的明確規定被訴至歐洲人權法院，但不允許在愛國內墮胎、默認孕婦可選擇境外墮胎這一基本原則得到了確認和支持。
再次推動歷史的慘痛事件發生于2012年11月，一名在愛懷孕17周的印度婦女因醫院以愛爾蘭為天主教國家禁止墮胎為由，未能及時接受人流手術，導致胎死腹中并身患敗血癥身亡。這一事件導致印度政府多次向愛爾蘭政府提出抗議和交涉，并再次引發愛爾蘭乃至歐盟范圍內有關墮胎話題的大辯論，直接推動了愛爾蘭《2013孕期生命保障法案》的產生。
二、《2013孕期生命保障法案》允許有限條件下墮胎
《2013孕期生命保障法案》規定，在愛境內孕婦可在生命受到實質和關鍵威脅的情況下，經嚴格審核和審慎評估，根據規定程序接受墮胎。其中列舉的情況包括，一，孕婦身患的疾病對其生命造成了實質和關鍵威脅，而對該病的必要治療將不可避免地導致胎兒死亡；二，孕婦有自殺傾向。為杜絕發生隨意墮胎，任何擬進行墮胎的孕婦均需經過多位臨床和心理醫生的反復診斷和評估。此外，法案再次確認孕婦有權赴境外墮胎，并依法享有境外墮胎信息知悉權。
該法案建議稿公布后，由于傳統力量和呼喚改革的意見針鋒相對，民眾在首都都柏林自發舉行多次萬人游行，議會辯論當夜仍有數千抗議者徹夜守候。其中，值得提出的是，各方均對能否在實踐中以相對統一的標準確認孕婦有自殺傾向、以及妊娠和自殺之間是否有直接聯系表示了一定的懷疑。此外，在反對該法案的聲音中，有一部分民眾認為該法案“進步”的步伐仍然太小，因為法案未能批準終止因性犯罪導致的妊娠和畸形兒（胚胎發育畸形）妊娠。
- 項目對接快訊
-
- 最新信息
- 熱門信息
